Homework 5-19-2007

根據FIND網路脈動 ，企業於Web2.0的使用上，仍緩步前進，
這份報告已歸納哪些原因？你認為應該還有哪些原因？
Ans：文中說明的關鍵因素”公開的（public）這個字在此處是一個關鍵”
個人所觀察的原因：
1.使用公司的Web2.0跟上網亂逛該如何區分?
=＞能使用Web2.0相對的就可使用一般的網站，以老闆的想法來說當然希望員工能
8.5小時努力工作位公司創造利潤，所以有很多公司行號禁止或不希望
員工上網。
2.資料的公開：
=＞在Internet上的web2.0是公開的資料，ㄧ般企業皆不希望自己的內部訊息公諸於世，
尤其是些內線訂單消息部分，固Web2.0應該需要相對的配套措施來防止資料外洩的機制。
3.勿需收費：
=＞雖然這不叫做是個問題但也因為其open share的模式，相對的沒有商品化的行銷模式，
固較未能讓金字塔頂端的人們了解到其實用性(呼應下一條項目)。
4.未能讓企業中的key man了解到web 2.0的實用性與價值：
=＞使用新的系統軟體一般皆由老闆同意，相對的一般老闆階級的人應該沒聽過或是不知道
Web2.0有何用途，畢竟人家都有點年紀了接收新知的部份應為如何長命百歲與產業脈動
為主並不是資訊新知。

Homework 5-5-2007

台灣有4800個以上的政府網站，其實當看到這項統計的時候還真的嚇了ㄧ大跳，沒想到那麼小的台灣有那麼多政府網站，身為電子業的ㄧ份子真的有點不好意思，不過相對的這也凸顯了民眾並不熟析所謂官網的一般用途盛至有許多民眾還不知道有政府網站的存在，這樣的現象顯示出政府網站普遍性的對外推廣不足、行銷與廣告以及所謂的知名度上待加強。
兩篇paper中皆提到政府網站的評比工具需具備以下特性

1.具有公信力
2.可以反應出網站資訊的「權威性」與「指名度」
3.容易使用。不須經過繁複的訓練，政府業務單位或是委外廠商可以隨時上網
自行檢驗網站成效。
4.取得成本廉價。此評量工具應該不受限設備平台，容易安裝，且費用低廉或甚至免費。

依照以上四點相對的PageRank無疑是在適合也不過的評比工具，其兼具的客觀、免費且具公信力的特性絕對是評價與推行政府網站的一大利器，相對的也可在普遍性較為沒有政府補助的情況下，利用最小的資金創造最大的廣告效應最好方式。

PageRank透過網路浩瀚的超鏈接來往來確定一個頁面的等級。 Google 把從 A 頁面到 B 頁面的鏈接解釋為 A 頁面給B頁面投票 Google 根據投票來源（甚至來源的來源，即鏈接到A頁面的頁面）和投票目標的等級來決定新的等級，簡單的說，一個高等級的頁面可以使其他低等級頁面的等級提升。Google把從A頁面到B頁面的鏈接解釋為A頁面給B頁面投票Google根據投票來源（甚至來源的來源，即鏈接到A頁面的頁面）和投票目標的等級來決定新的等級，簡單的說，一個高等級的頁面可以使其他低等級頁面的等級提升。

總而言之，E化絕對事件便民的好事，不管是觀光、環保、行銷或是政策的推行，網路絕對是兼具成本低廉與推廣便利的最佳平台，但以目前如此眾多的政府網站曝光率來說，除了利用PageRank來提昇知名度與權威性以外，政府更應該朝向內容的實用性與操作的便利性兩大目標邁進，畢竟人們總是會因為有某種需要才會上網的例如：天氣、旅遊行程規劃、買賣比較…… 等，學生的結論是除了利用PageRank來提升政府網站的指名度來達到廣告的效果與知名度外，另外一個重點應著重在網站內容的實用性與操作的便利性例如整合全台灣的旅遊資訊(www.tainwan.net.tw/lan/cht/search/index.asp )或是中央氣象局等具有實用與權威性的網站，增加民眾對政府網站的依賴性也是另ㄧ個具有廣告效果的方式。

Ontologies for mobile services